Jeg er en mann. Alt jeg skriver er sant.

Jeg er en mann. Alt jeg skriver er sant.
Nå er Selvopptatt kommet i pocket.

torsdag, august 31, 2006

Deit 3

Lindkvist:
Jeg er en mann.

Sigrid:
For meg er du først og fremst kvinne.

Lindkvist:
Jeg er en mann.

Sigrid:
Nei, jeg er en mann.

Lindkvist:
Jeg er en mann.

Sigrid:
Jeg skjønner ikke hvorfor du ikke kan være stolt over å være kvinne.

Lindkvist:
Jeg er en mann.

Sigrid:
Og at du av en eller annen grunn ikke har ført opp kjønn i bloggen din det er jo bare latterlig alle skjønner jo at du er kvinne.

Lindkvist:
Jeg er en mann.

Sigrid:
Jeg trodde feminisme var å være stolt over å være kvinne.

Lindkvist:
Jeg er en mann.

Sigrid:
Jeg gir opp.

Lindkvist:
I am a man.

tirsdag, august 29, 2006

Hilsen fra Överkalix

Lindkvist er på reisefot, igjen. Det kan kanskje brukes som en unnskyldning for at det er så stille på bloggen. Lindkvist har tatt drosje, flytog, fly, bil, buss, drosje, bil, buss, tog, bil og bil. Lindkvist har landet i Bardufoss, kommet seg til Tromsö, kjört til Bröstadbotn, kommet til Narvik og reist med tog hele veien til Luleå med korte stopp i Kiruna og Boden, for så å bli kjört til Hapuranda og videre til Härjugården 40 km utenfor, deltatt på seminar, värt med på opplesningskveld, lest opp blant annet Jeg er en mann, drukket vin og sovet lite for så å komme til et öde og stille Överkalix. Väret i Norrbotten har värt strålende og i går svömte Lindkvist i hotellets utendörsbasseng. I dag derimot kom regnet i slike store ansamlinger at Lindkvist ble våt til skinnet av fem minutters gange fra biblioteket til Barents Litterature Centre hvor hun bor. Godt arbeidsvär, som en av de andre som bor her sa. Ja.

onsdag, august 23, 2006

Flere menn i skjørt nå!

Kvinner skjønte at bukser var praktiske og erobret buksene. Men mennene går fortsatt sjelden i skjørt. Hvorfor ikke? Det var en liten moteboom for noen år siden da visse unge, kuule gutter trakk i skjørt, men så forsvant de igjen.
Det er også en stund siden det ble lansert sminke for menn. Dameblad-redaktørene var raskt ute og sa: ”Jeg vil ikke låne bort sminkepungen til mannen min.” Eller: ”Jeg vil ikke ha en mann som bruker lengre tid på badet enn meg.” Igjen: hvorfor ikke? Dette er ikke argumenter, det er kjønnsstereotype fordommer. Det er heller ingen grunner til å tro at menn vil kle sminke mindre enn kvinner gjør.
Rent bortsett fra at det åpenbart er kommersielle hensyn som gjør at man lager sminke for menn spør jeg meg: hvorfor ikke sminke på menn? Mange kvinner hevder at å kunne boltre seg med sminke er morsomt og kreativt. Ja, hvorfor skal dette bare være forbeholdt kvinner? Mange kvinner mener også at de blir mye penere med sminke. Ja, er menn så pene at de ikke trenger sminke? Åpenbart ikke! Mange vil også hevde at sminke er en hemsko, noe kvinner må bruke enten de vil det eller ei. Ja, hvorfor skal bare kvinner utsettes for dette?
Om sminke ble noe alle kjønn kunne velge å bruke ville det kanskje bli lettere for kvinner å velge det bort. Ville det ikke være fantastisk om de som ville det, kunne bruke sminke enten de var menn eller kvinner? Og så kunne de som ikke ønsket å bruke tid, krefter og penger på det velge å la være, enten de var menn eller kvinner.
Det er selvfølgelig ingen samfunnsmessig framgang om også menn skal bli utsatt for samme type kroppshysteri og objektifisering som kvinner. På den ene siden. På den andre siden er det ikke alltid noe negativt i det å være et objekt, eller et blikkfang. Og hvis noen er et blikkfang, er det andre som har glede av det. Tradisjonelt har det vært den heteroseksuelle mannen som har nytt avbildingen av den (antatt) heteroseksuelle kvinnen. Men også andre kjønn og legninger har behov for noen å se på.
For stor vekt på utseende er noe som blir sett ned på i mange miljøer. Det er lett å være enig i det, selv om man kan ha sansen for form og farge. Det må likevel kunne sies å være et framskritt når også menn er begynt å rette fokus mot egen framtoning. For utseende er i mindre grad enn tidligere noe man blir født med, det er noe man skaper selv. Og når det viser seg at pene mennesker til og med får lavere straff i rettssaker, så burde alle få lov til å pynte seg.

(Trykt på baksida av Klassekampen lørdag 19. august)

tirsdag, august 22, 2006

Mer maskara på menn

Det er heller ingen grunn til å tro at menn vil kle sminke mindre enn kvinner gjør


Mer kommer snart på Lindkvists logg

mandag, august 14, 2006

Lindkvist i Warsawa

3. – 9. august tilbrakte Lindkvist i Warsawa.



Warsawa er en europeisk hovedstad. En by. En storby. Lindkvist liker europeiske hovedsteder. Byer. Storbyer.



Lindkvist hadde det fint i Warsawa. Lindkvist reiser gjerne tilbake dit.

Hvordan unngå voldtekt?

Gode råd finner du her.

fredag, august 11, 2006

Kvinners behov

Alle vet at kvinner fra naturens side har visse behov. Siden menns seksualitet historisk sett har blitt forsøkt kontrollert har menn vanskeligere for å være frie og åpne i forhold til seksualitet. Menn tør ikke være seksuelle uten at det er følelser med i bildet. Derfor vil menn ha en kjæreste før de har sex. Mange menn vil helst gifte seg og få barn også. Kvinner ser ikke slik på det, kvinner er ikke redd for uforpliktende forhold, eller rent seksuelle forhold. Nå finnes det heldigvis nok av menn som selger kroppen sin for at kvinner skal få tilfredsstilt sine behov. (Dette bør jo vektlegges i lønnskampen, det er rett og slett rimelig at kvinner tjener mer enn menn siden de bedriver ”u-hjelp” på denne måten.) Disse mennene er profesjonelle og mange norske menn kunne hatt ett og annet å lære av dem. Dessverre florerer det en del sykdommer og norske kvinner risikerer nærmest livet for å dekke sine behov. Heldigvis finnes det forhåndsregler.

Det er ikke lett å være kvinne og ha utilfredsstilte behov. Det bør menn forstå. Når de blafrer med øyenvippene ved bardisker og lar oss spandere øl etter øl for så å si at de vil gå hjem. Alene. Det er klart at kvinner med slike dyriske behov, i sommervarmen etter en del halvlitere kan gå for langt noen ganger. Særlig når menn blotter både det ene og det andre. Dersom menn ikke er interessert i sex, hvorfor signaliserer de sex gjennom klesdrakt når de går ut? I andre kulturer har de forstått dette og pakker mennene inn i hijab og burka for ”å beskytte verdisakene”. Nå synes ikke jeg dette er en god løsning. Hvem setter ikke pris på en blottet manneskulder en varm sommerdag? Som sagt, vi kvinner, har visse behov. Og mannskroppen er et utmerket objekt også å beskue. Hvorfor skulle den ellers pryde alle forsidene til både dame- og herremagasinene?

Alt ville bli lettere hvis menn sa ja oftere. Hvis menn ikke var så pripne og kostbare. Jeg er klar over at en mann som ligger med mange ofte blir kalt hore. Mens en kvinne bare blir sett opp til som en tøff og kuul dame som har skikkelig draget. Men dette bør jo menn ønske å endre. Vi kan ikke endre det. Menn må selv komme på banen. Det letteste ville være hvis menn bare sa ja hele tiden.

Kvinne: vil du ligge med meg?
Mann: Ja.
Hadde ikke det vært fint?

tirsdag, august 01, 2006

Sol, sommer og utepils

Jeg elsker Oslo. Jeg elsker mulighetene byen har sammenlignet med resten av Norge, jeg elsker kulturlivet her. Om sommeren er kulturen i dvale, men man kan sykle byen rundt. Man kan ta båten til hovedøya. Man kan spille volleyball i middelalderparken. Oslo er en fin by også nå.
Og man kan drikke utepils. Norge er et land med lange, mørke vintre. Store deler av året må man befinne seg innendørs. Man må iallfall drikke sin pils innendørs. Noen få netter i året er det så varmt at man kan sitte ute til klokka to eller tre. Det får man ikke lov til. I Oslo har man ikke kunnet bringe sin pils utendørs etter klokka 23.30. Fra og med i år er det enkelte utvalgte steder som har fått uteservering helt til kl 03.00. Men det er fortsatt en merkelig grense med steder som godt kunne hatt lengre servering og som ikke har det. Røykerne derimot, sender vi ut hele kvelden. De stedene som er så uheldige å ligge utenfor en eller annen mystisk grense må stenge uteserveringa allerede 21.30. Naboer? Skal man bo sentrumsnært må man finne seg i at andre mennesker bruker byen.
Der uteserveringa stenger 21.30 stenger all servering 00.30. Mange av de kulturelle og alternative utestedene må stenge halv ett, mens en rekke sentrumsnære, turistifiserte og kommersielle steder får holde åpent til 03.00. Da stenger alt salg av alkohol i hele Oslo. De bevilgende myndigheter synes tydeligvis det er en god idé å sende absolutt alle fulle folk ut i gatene samtidig. Noe som fører til lange drosjekøer med fulle, utålmodige folk som et arnested for aggresjon og vold.
Nå skal man ikke ha vært i mange andre land før man kan karakterisere det norske drikkemønsteret som støyende og primitivt. I land vi liker å sammenligne oss med, drikker man mer sivilisert. Hvorfor er vi så primitive i Norge? Jeg vet ikke. Men jeg skulle ønske vi ikke var så formynderske i forhold til alkohol. Jeg skulle ønske vi kunne kjøpe øl og vin på butikkene så lenge de var åpne. At det var lovlig å nyte en øl i en park. At vi kunne drikke utepils hele natta de få nettene i året det er mulig. Og at de stedene som ønsket det kunne selge alkohol så lenge de ønsket. At alle steder nå må stenge samtidig er beviselig ikke en god løsning.
Disse standpunktene er tradisjonelle høyrestandpunkter. Likevel merker jeg at mange som stemmer på venstresida nå mener som meg. Vi ønsker oss et samfunn som ikke kontrollerer oss på alle bauger og kanter. Vi ønsker oss en levende hovedstad. Vi ønsker oss en by som aldri stenger. Høyre og Fr.p. er også for dette, det er de som har flertall i bystyret uten at det ser ut til å ha noen positiv effekt på skjenketidene i byen. Hvor er høyrefolka når man trenger dem?

(Klassekampen torsdag 27. juli)